“賽默飛世爾”在儀器行業(yè)可謂是眾所周知，作為一家知名的跨國儀器公司，給客戶提供了良好的產(chǎn)品與服務(wù)，但是這一知名商號(hào)，卻引發(fā)了一起企業(yè)商號(hào)侵權(quán)官司。近日，河北省石家莊市中級(jí)人民法院就“賽默飛世爾”商號(hào)糾紛案作出了一審民事判決。
    庭審中，原告（賽默飛世爾科技()有限公司）訴稱，“賽默飛世爾”源自“Thermo Fisher”的中文音譯，為臆造詞，具有很強(qiáng)的顯著性；經(jīng)原告作為行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)，和其多家分公司連續(xù)三年的大量廣泛使用，眾多行業(yè)媒體的廣泛報(bào)道，該字號(hào)在行業(yè)內(nèi)已具有很高的知名度和良好商譽(yù)。然而，被告（石家莊賽默飛世爾儀器設(shè)備有限公司）作為與原告經(jīng)營范圍重合的市場(chǎng)經(jīng)營主體，未經(jīng)許可，擅自使用原告享有在先企業(yè)名稱權(quán)的“賽默飛世爾”作為其字號(hào)，登記“石家莊賽默飛世爾儀器設(shè)備有限公司”的企業(yè)名稱，并且還從事與原告相關(guān)的經(jīng)營，并已經(jīng)給原告實(shí)際造成了客戶的混淆與誤認(rèn)。
    原告認(rèn)為，根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條(三)項(xiàng)之規(guī)定，被告擅自使用他人企業(yè)名稱的行為，已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。因此請(qǐng)求人民法 院判令被告停止侵權(quán)，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失300萬元等。
    被告則辯稱，原告是生產(chǎn)企業(yè)，被告是商貿(mào)企業(yè)，兩者處于商品流通的不同階段;被告銷售的商品均為辦公設(shè)備、制冷設(shè)備、農(nóng)業(yè)檢測(cè)儀器等，雙方商品名稱、包裝、裝潢均不同，因此不存在競(jìng)爭(zhēng)，更不會(huì)發(fā)生混淆。同時(shí)，被告注冊(cè)時(shí)間早于原告現(xiàn)有名稱注冊(cè)時(shí)間，沒有擅自使用他人的企業(yè)名稱，也沒有“傍”的意圖。
    經(jīng)過審理，法院認(rèn)為，被告擅自使用原告“賽默飛世爾”字號(hào)，使人誤以為是其商品，已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。因此判決：被告自本判決生效之日起三十日內(nèi)停止在其企業(yè)名稱中使用“賽默飛世爾”字號(hào)；并在河北省級(jí)報(bào)紙上刊登聲明消除對(duì)原告造成的不良影響；同時(shí)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失五萬元。