開放非洲豬瘟自檢后,豬場該選擇哪種檢測方案比較合適?
發布時間：2019-10-10瀏覽次數：1968返回列表
豬瘟在我國屬重大動物疫病。我國對豬瘟防控主要采用豬瘟疫苗免疫的策略，而抗體檢測是免疫效果評價的主要手段。目前，動物衛生組織推薦的豬瘟抗體檢測方法是ELISA 檢測方法和熒光抗體中和試驗，而熒光抗體中和試驗對試驗條件和操作人員的要求很高，且耗時長，僅適合專業實驗室進行少量樣本檢測，不宜推廣應用。因此可以說，ELISA方法是目前上承認的惟一適合大規模應用的豬瘟抗體檢測方法。
在進行ELISA檢測方法評價時，重要的兩個指標就是敏感性和特異性，而二者又存在一定的矛盾性。當對一種檢測方法的敏感性要求較高時，勢必會損失一部分特異性；同樣，當特異性要求較高時，勢必會損失一部分敏感性。因此，對于一個好的檢測方法來說，一定要尋找敏感性和特異性佳的平衡點和結合點。目前，用于豬瘟抗體檢測的ELISA方法主要有阻斷ELISA和間接ELISA兩種原理。阻斷ELISA使用了單克隆抗體，因此檢測的特異性高；而間接ELISA則側重于敏感性。
對于養殖戶來說，開放非洲豬瘟自檢工作一定程度上使養戶對于場內情況的把握強，對于穩定養豬業的恐慌情緒也有一定幫助。對于非洲豬瘟的檢測，不同規模的豬場應采取不同配套設備設施，現階段主流診斷手段有兩種：熒光定量PCR檢測、快速檢測試紙。
問題來了，豬場到底選擇哪種檢測方案比較合適呢？先我們分析一下兩種非洲豬瘟檢測手段的優缺點：
熒光定量PCR檢測
優點：可以做到百分百檢測準確率，敏感性高，可多樣品混合檢測，也可用于環境樣本的檢測；
缺點：檢測操作復雜，需要配備專業人士，檢測設備成本高；PCR時間較長或可超過一個小時，加上樣品處理時間，兩個小時內可能能出結果。致命問題：如果取樣處理出問題，造成檢測實驗室污染，很難測底凈化，會造成以后的檢測結果準確率大打折扣。
快速診斷試紙條
優點：操作簡便，采集疑是發病豬的全血及內臟組織即可，一個樣品可供反復多卡檢測來定性，同時可一次性采取群體不同階段豬群對比檢測。無需配備昂貴的設備，即可獲得相應的檢測信息，主要用于快速檢測、初篩，特異性沒問題，對于群體篩查比較有價值；
缺點：敏感性稍低，只能用于豬群感染病毒至少48小時以后從血液中才有可能檢測到，如果是檢測內臟組織估計還得往后推點時間，如需確認還得做實驗室PCR檢測；對于環境原料等檢測不適用。
總結
一般豬場而言，只需配備非洲豬瘟快速檢測試紙條，根據豬場規模配備10-50條即可，場里有異常波動，就可以及時現場檢測。一定注意取樣方法及注意事項，注意消毒。如果不幸檢測到疑是非洲豬瘟陽性的樣本，建議再反復多卡檢測看看，基本上可以做到百分百準確率。要是不放心，再送檢相關部分去做PCR檢測。
豬場一線需要快速檢測技術以盡早確診，做到早處理、早隔離，但要明確的是，豬場只需要通過合適的檢測工具，幫助“定性”即可，不需要深入定量分析，有問題直接捕殺無害化處理。
“非瘟”為何如此肆虐橫行？
沒有疫苗預防。非洲豬瘟因為基因多，是高致病性藍耳病的12倍，典型豬瘟的15倍，口蹄疫的24倍，基因型多達22種，且易變異。目前沒有可應用于生產環節的疫苗，所以，沒有辦法預防。
抗逆性特別強。非洲豬瘟對環境的存活時間長，不僅可以通過病豬、豬肉傳播，還可通過人、交通工具、其他動物等傳播，傳播途徑十分復雜。
（本文內容來源于網絡，如有侵權請聯系我們刪除）
